База данных: Электронная библиотека
Страница 13, Результатов: 511
Отмеченные записи: 0
121.
Подробнее
Д 79
Дубровина, И.А.
Кефаль в Северном Каспии и у Казахстанского побережья Среднего Каспия [Электронный ресурс] / Дубровина, И.А. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 135-146 (256 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Кефаль
Северный Каспий
Казахстанское побережье
Распространение
Биология
Акклиматизация
Аннотация: В Северный Каспий проникли оба вида кефали, акклиматизировавшиеся в Каспийском море, Mugil auratus Risso - сингиль и Mugil saliens Risso - остронос. В промышленных количествах кефаль (преимущественно сингиль) обитает у полуострова Мангишлак. Единичные экземпляры в 1938-1941 гг. попадались в различных местах Северного Каспия, даже в предустьевом пространстве Волги, а сеголетки остроноса встречались по всему Северному Каспию. Наблюдения с самолета, а также последовательность уловов в различных местах Мангишлакского промыслового района (который включает побережье всего п-ва Мангишлак и Казахстанский берег Среднего Каспия), указывают на существование весенней миграции кефали с юга на север и осеннего ее отхода на юг. В уловах Мангишлакского промыслового района в 1941-1942 гг. преобладал сингиль старших возрастов, от 4 до 6 лет. Малое количество в уловах 1941-1942 гг. остроноса, который мельче сингиля, объясняется, с одной стороны, отбором крупноячейными волокушами, а с другой - фактическим его небольшим проникновением в северные районы распространения кефали. Рост сингиля и остроноса в Мангишлакском промысловом районе такой же, как в Туркменистане, причем сингиль также растет быстрее остроноса. Наличие в уловах самок и самцов сингиля и остроноса на IV и VI стадиях зрелости, при полном отсутствии текучих рыб, свидетельствует о том, что оба вида нерестуют в открытом море, недалеко от берегов Мангишлака и Казахстанского побережья Среднего Каспия. Уловы кефали в Мангишлакском промысловом районе составляли в 1940 и 1941 гг. 40-50% уловов ее во всем Каспийском море, но все же запасы использовались слабо. В ближайшие годы нет оснований ожидать больших уловов в ранее обильном кефалью районе к северу от Мангишлака. Следует организовать промысловый лов у Казахстанских берегов Среднего Каспия, где наблюдаются большие косяки кефали.
Д 79
Дубровина, И.А.
Кефаль в Северном Каспии и у Казахстанского побережья Среднего Каспия [Электронный ресурс] / Дубровина, И.А. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 135-146 (256 с.). - 1951
Рубрики: Кефаль
Северный Каспий
Казахстанское побережье
Распространение
Биология
Акклиматизация
Аннотация: В Северный Каспий проникли оба вида кефали, акклиматизировавшиеся в Каспийском море, Mugil auratus Risso - сингиль и Mugil saliens Risso - остронос. В промышленных количествах кефаль (преимущественно сингиль) обитает у полуострова Мангишлак. Единичные экземпляры в 1938-1941 гг. попадались в различных местах Северного Каспия, даже в предустьевом пространстве Волги, а сеголетки остроноса встречались по всему Северному Каспию. Наблюдения с самолета, а также последовательность уловов в различных местах Мангишлакского промыслового района (который включает побережье всего п-ва Мангишлак и Казахстанский берег Среднего Каспия), указывают на существование весенней миграции кефали с юга на север и осеннего ее отхода на юг. В уловах Мангишлакского промыслового района в 1941-1942 гг. преобладал сингиль старших возрастов, от 4 до 6 лет. Малое количество в уловах 1941-1942 гг. остроноса, который мельче сингиля, объясняется, с одной стороны, отбором крупноячейными волокушами, а с другой - фактическим его небольшим проникновением в северные районы распространения кефали. Рост сингиля и остроноса в Мангишлакском промысловом районе такой же, как в Туркменистане, причем сингиль также растет быстрее остроноса. Наличие в уловах самок и самцов сингиля и остроноса на IV и VI стадиях зрелости, при полном отсутствии текучих рыб, свидетельствует о том, что оба вида нерестуют в открытом море, недалеко от берегов Мангишлака и Казахстанского побережья Среднего Каспия. Уловы кефали в Мангишлакском промысловом районе составляли в 1940 и 1941 гг. 40-50% уловов ее во всем Каспийском море, но все же запасы использовались слабо. В ближайшие годы нет оснований ожидать больших уловов в ранее обильном кефалью районе к северу от Мангишлака. Следует организовать промысловый лов у Казахстанских берегов Среднего Каспия, где наблюдаются большие косяки кефали.
122.
Подробнее
Т 35
Терещенко, З.П.
Морской судак Туркменского побережья Каспийского моря [Электронный ресурс] / Терещенко, З.П. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 147-152 (256 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Морской судак
Физиология
Туркменское побережье
Распределение
Запасы
Температура
Аннотация: Уловы морского судака у берегов Туркменистана распределяются по отдельным участкам очень неравномерно. Дислокация современного промысла морского судака в значительной степени зависит от транспортных условий, вследствие отсутствия рыбообрабатывающих баз на местах лова. В последние годы отмечается также сильное сокращение промысла морского судака в районе о-вов Огурчинского и Челекена. Большой интерес представляет организация промысла морского судака летом. В результате сильного прогрева воды в июне-августе лов морского судака ставными сетями, из-за быстрого их износа, обычно резко сокращается. В целях интенсификации летнего лова морского судака следует обратить внимание на опыт применения в качестве орудий лова крючков (лов на удочку). Лов морского судака на крючок весьма несложен и доступен даже членам семей рыбаков, так как не требует далеких выездов в море и производится в теплое время года, главным образом в прибрежной зоне с каменистым грунтом. Учитывая качественный состав уловов морского судака в Туркменистане и современное состояние его промысла, можно говорить о возможном повышении его уловов до уровня 1941 г. Для этого необходимо усилить лов в тех районах, которые в настоящее время слабо или почти не используются промыслом. Необходимо повсеместно расширить лов ставными сетями, применяя их наряду со ставными неводами скипастями. В 1943-1945 гг., вследствие недостатка сетематериалов, применялись ставные невода и скипасти, построенные из мелкоячейной дели (внеплановые заготовители). Это повлекло за собой увеличение вылова очень мелкого морского судака, в большинстве случаев еще неполовозрелого. Применение подобных орудий лова должно быть запрещено, так как, при наличии в стаде морского судака сравнительно большого количества особей старших возрастных групп, лов недомерка явно нецелесообразен.
Т 35
Терещенко, З.П.
Морской судак Туркменского побережья Каспийского моря [Электронный ресурс] / Терещенко, З.П. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 147-152 (256 с.). - 1951
Рубрики: Морской судак
Физиология
Туркменское побережье
Распределение
Запасы
Температура
Аннотация: Уловы морского судака у берегов Туркменистана распределяются по отдельным участкам очень неравномерно. Дислокация современного промысла морского судака в значительной степени зависит от транспортных условий, вследствие отсутствия рыбообрабатывающих баз на местах лова. В последние годы отмечается также сильное сокращение промысла морского судака в районе о-вов Огурчинского и Челекена. Большой интерес представляет организация промысла морского судака летом. В результате сильного прогрева воды в июне-августе лов морского судака ставными сетями, из-за быстрого их износа, обычно резко сокращается. В целях интенсификации летнего лова морского судака следует обратить внимание на опыт применения в качестве орудий лова крючков (лов на удочку). Лов морского судака на крючок весьма несложен и доступен даже членам семей рыбаков, так как не требует далеких выездов в море и производится в теплое время года, главным образом в прибрежной зоне с каменистым грунтом. Учитывая качественный состав уловов морского судака в Туркменистане и современное состояние его промысла, можно говорить о возможном повышении его уловов до уровня 1941 г. Для этого необходимо усилить лов в тех районах, которые в настоящее время слабо или почти не используются промыслом. Необходимо повсеместно расширить лов ставными сетями, применяя их наряду со ставными неводами скипастями. В 1943-1945 гг., вследствие недостатка сетематериалов, применялись ставные невода и скипасти, построенные из мелкоячейной дели (внеплановые заготовители). Это повлекло за собой увеличение вылова очень мелкого морского судака, в большинстве случаев еще неполовозрелого. Применение подобных орудий лова должно быть запрещено, так как, при наличии в стаде морского судака сравнительно большого количества особей старших возрастных групп, лов недомерка явно нецелесообразен.
123.
Подробнее
Ч-83
Чугунова, Н.И.
Рост и созревание воблы Северного Каспия в зависимости от условий откорма [Электронный ресурс] / Чугунова, Н.И. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 153-170 (256 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Вобла
Северный Каспий
Физиология
Корм
Распределение
Запасы
Аннотация: Изучение всех рассмотренных процессов в жизни воблы, взятых в их взаимной связи, подводит вплотную к пониманию вопроса о влиянии морского периода жизни рыбы на численность ее стада в целом. Не приходится возражать против первостепенного значения для численности рыб условий нереста и выкорма молоди, т. е. периода, когда определяется в главных чертах величина нового поколения. В случае процветания вида и рационального использования его промыслом не существует вопроса о влиянии количества производителей на величину приплода. У воблы хорошего роста, с достаточным отложением жира (в результате благоприятных условий откорма в море) плодовитость больше, чем у тощих рыб. Быстрый рост обеспечивает более раннее по возрасту достижение половой зрелости. Хороший экстерьер способствует дружному, единовременному созреванию половых продуктов у рыб в группировках половозрелой воблы. В настоящее время, когда мы вплотную подошли к постановке вопроса об управлении численностью рыб в наших южных морях, в частности в Каспийском море, знание успешности откорма и роста рыб в море приобретает особо важное значение. Определив заранее не только количество, но и качество производителей данного года в отношении их воспроизводительной способности (количество и качество икры), человек сможет сознательно вмешиваться в те или иные моменты нерестового периода, включая и выкорм молоди, для обеспечения максимальной численности нового поколения, а в конечном итоге и всего стада. Для этого надо наблюдать не только за частью стада, а охватить, в частности для воблы, весь Северный Каспий в целом. Наши работы позволили заглянуть в интимную биологию воблы, т. е. условия ее существования в различные моменты данного года и для конкретных групп и реакцию рыбы на эти условия. Сделано еще немного, но пути намечены и ждут своего продолжения в связи с проблемой овладения методами управления численностью рыб.
Ч-83
Чугунова, Н.И.
Рост и созревание воблы Северного Каспия в зависимости от условий откорма [Электронный ресурс] / Чугунова, Н.И. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 153-170 (256 с.). - 1951
Рубрики: Вобла
Северный Каспий
Физиология
Корм
Распределение
Запасы
Аннотация: Изучение всех рассмотренных процессов в жизни воблы, взятых в их взаимной связи, подводит вплотную к пониманию вопроса о влиянии морского периода жизни рыбы на численность ее стада в целом. Не приходится возражать против первостепенного значения для численности рыб условий нереста и выкорма молоди, т. е. периода, когда определяется в главных чертах величина нового поколения. В случае процветания вида и рационального использования его промыслом не существует вопроса о влиянии количества производителей на величину приплода. У воблы хорошего роста, с достаточным отложением жира (в результате благоприятных условий откорма в море) плодовитость больше, чем у тощих рыб. Быстрый рост обеспечивает более раннее по возрасту достижение половой зрелости. Хороший экстерьер способствует дружному, единовременному созреванию половых продуктов у рыб в группировках половозрелой воблы. В настоящее время, когда мы вплотную подошли к постановке вопроса об управлении численностью рыб в наших южных морях, в частности в Каспийском море, знание успешности откорма и роста рыб в море приобретает особо важное значение. Определив заранее не только количество, но и качество производителей данного года в отношении их воспроизводительной способности (количество и качество икры), человек сможет сознательно вмешиваться в те или иные моменты нерестового периода, включая и выкорм молоди, для обеспечения максимальной численности нового поколения, а в конечном итоге и всего стада. Для этого надо наблюдать не только за частью стада, а охватить, в частности для воблы, весь Северный Каспий в целом. Наши работы позволили заглянуть в интимную биологию воблы, т. е. условия ее существования в различные моменты данного года и для конкретных групп и реакцию рыбы на эти условия. Сделано еще немного, но пути намечены и ждут своего продолжения в связи с проблемой овладения методами управления численностью рыб.
124.
Подробнее
С 14
Саенкова, А.К.
Сезонные изменения бентоса в зоне летнего откорма воблы в Волго-Каспийском районе [Электронный ресурс] / Саенкова, А.К. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 171-177 (256 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Бентос
Вобла
Корм
Волго-Каспийский район
Промысел
Прогнозирование
Аннотация: Правильная оценка годовых колебаний кормовой базы, оценка ее кормового значения для промысловых рыб и краткосрочные прогнозы передвижений рыб невозможны без знания сезонных колебаний биомассы бентоса, продукции кормовой базы за отдельные годы и факторов, обуславливающих эту продукцию. В связи же с наблюдаемыми за последнее десятилетие в Северном Каспии изменениями в состоянии рыбных запасов познание динамики кормовых ресурсов промысловых рыб приобретает особую актуальность. В 1943-1944 гг. Волго-Каспийской станцией ВНИРО проводились наблюдения за сезонной динамикой донных комплексов в мелководной зоне Волго-Каспийского района, где преобладающей формой как по значению в биомассе бентоса, так и по кормовому значению для бентосоядных рыб, является Adacna minima. В 1946 г. начато изучение сезонной динамики бентоса зоны от 3,5 до 5,5-6 м, где происходит летний нагул воблы и где основной формой донной фауны является Monodacna. Наша работа проводилась в 1946 г. в тесной увязке с ихтиологическими исследованиями, в частности с изучением биологии воблы, предпринятым ВНИРО.
С 14
Саенкова, А.К.
Сезонные изменения бентоса в зоне летнего откорма воблы в Волго-Каспийском районе [Электронный ресурс] / Саенкова, А.К. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 171-177 (256 с.). - 1951
Рубрики: Бентос
Вобла
Корм
Волго-Каспийский район
Промысел
Прогнозирование
Аннотация: Правильная оценка годовых колебаний кормовой базы, оценка ее кормового значения для промысловых рыб и краткосрочные прогнозы передвижений рыб невозможны без знания сезонных колебаний биомассы бентоса, продукции кормовой базы за отдельные годы и факторов, обуславливающих эту продукцию. В связи же с наблюдаемыми за последнее десятилетие в Северном Каспии изменениями в состоянии рыбных запасов познание динамики кормовых ресурсов промысловых рыб приобретает особую актуальность. В 1943-1944 гг. Волго-Каспийской станцией ВНИРО проводились наблюдения за сезонной динамикой донных комплексов в мелководной зоне Волго-Каспийского района, где преобладающей формой как по значению в биомассе бентоса, так и по кормовому значению для бентосоядных рыб, является Adacna minima. В 1946 г. начато изучение сезонной динамики бентоса зоны от 3,5 до 5,5-6 м, где происходит летний нагул воблы и где основной формой донной фауны является Monodacna. Наша работа проводилась в 1946 г. в тесной увязке с ихтиологическими исследованиями, в частности с изучением биологии воблы, предпринятым ВНИРО.
125.
Подробнее
Ж 52
Желтенкова, М.В.
Откорм воблы на морских пастбищах в зависимости от состава донной фауны и ихтиофауны [Электронный ресурс] / Желтенкова, М.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 178-188 (256 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Вобла
Корм
Фауна
Ихтиофауна
Расчеты
Бентос
Аннотация: Осенью 1947 г. пища взрослой воблы состояла из моллюсков, ракообразных и червей. Наиболее интенсивно вобла откармливалась на моллюсковых пастбищах и наименее - на нереидных полях. При хороших условиях откорма, как правило, питание всей популяции воблы однотипно; при плохих, в большинстве случаев, разнотипно. Оскудение пастбищ влечет за собой понижение интенсивности откорма воблы и расширение пищевого спектра. Сравнение пищи взрослой воблы и леща показывает, что вобла способна потреблять в пищу все организмы, которыми питается лещ. Лещу же крупные Cardidae и Dreissena polymorpha недоступны. При совместном нахождении на пастбищах воблы и леща вобла потребляет преимущественно крупных Cardidae и Dreissena polymorpha, при недостатке этих организмов интенсивность питания воблы оказывается более низкой, чем она была бы в отсутствии леща. Пищевые отношения воблы и леща в течение ряда лет претерпевают изменения. Наименьшая степень сходства пищи воблы и леща была отмечена в 1935 г.; в 1937, 1940, 1941 и 1947 гг. сходство пищи увеличилось. В 1937, 1940 и 1941 гг. это произошло за счет потребления воблой лещевого корма - Cumacea, червей и Adacna minima; в 1947 г., наоборот, лещ перешел на потребление вобельного корма - молоди Monodacna. Переход леща на потребление молоди Monodacna может служить указанием на ухудшение условий откорма леща осенью 1947 г.
Ж 52
Желтенкова, М.В.
Откорм воблы на морских пастбищах в зависимости от состава донной фауны и ихтиофауны [Электронный ресурс] / Желтенкова, М.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 178-188 (256 с.). - 1951
Рубрики: Вобла
Корм
Фауна
Ихтиофауна
Расчеты
Бентос
Аннотация: Осенью 1947 г. пища взрослой воблы состояла из моллюсков, ракообразных и червей. Наиболее интенсивно вобла откармливалась на моллюсковых пастбищах и наименее - на нереидных полях. При хороших условиях откорма, как правило, питание всей популяции воблы однотипно; при плохих, в большинстве случаев, разнотипно. Оскудение пастбищ влечет за собой понижение интенсивности откорма воблы и расширение пищевого спектра. Сравнение пищи взрослой воблы и леща показывает, что вобла способна потреблять в пищу все организмы, которыми питается лещ. Лещу же крупные Cardidae и Dreissena polymorpha недоступны. При совместном нахождении на пастбищах воблы и леща вобла потребляет преимущественно крупных Cardidae и Dreissena polymorpha, при недостатке этих организмов интенсивность питания воблы оказывается более низкой, чем она была бы в отсутствии леща. Пищевые отношения воблы и леща в течение ряда лет претерпевают изменения. Наименьшая степень сходства пищи воблы и леща была отмечена в 1935 г.; в 1937, 1940, 1941 и 1947 гг. сходство пищи увеличилось. В 1937, 1940 и 1941 гг. это произошло за счет потребления воблой лещевого корма - Cumacea, червей и Adacna minima; в 1947 г., наоборот, лещ перешел на потребление вобельного корма - молоди Monodacna. Переход леща на потребление молоди Monodacna может служить указанием на ухудшение условий откорма леща осенью 1947 г.
126.
Подробнее
Ж 52
Желтенкова, М.В.
О пищевой пластичности воблы [Электронный ресурс] / Желтенкова, М.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 189-199 (256 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Вобла
Пища
Лещ
Фауна
Бентос
Расчеты
Аннотация: Непостоянство состава пищи воблы было отмечено уже в 1935 г., когда оказалось, что несмотря на то, что вобла является типичным моллюскоедом, основу ее пищи в ряде случаев могут составлять ракообразные, морские водоросли или Cordylophora caspia. Вместе с тем может меняться и отношение воблы к одному и тому же пищевому объекту: в аквариуме, при наличии выбора между Dr. polymorpha и Mysidae, вобла предпочитает последних; в естественных условиях, несмотря на значительное количество Mysidae, на пастбищах воблы в 1935 г., основу ее пищи составляла Dr. polymorpha. Препятствием к получению воблой Mysidae в естественных условиях является их большая подвижность, поэтому целесообразно и биологически обоснованно различать главную или основную и излюбленную пищу рыб. Для воблы главная и излюбленная пища не совпадают, что является показателем малой пищевой активности воблы. Однако малая пищевая активность воблы компенсируется высокой пищевой пластичностью, которая дает вобле возможность чутко реагировать на всякие изменения в условиях откорма и использовать наиболее свободную в данный момент пищу.
Ж 52
Желтенкова, М.В.
О пищевой пластичности воблы [Электронный ресурс] / Желтенкова, М.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 189-199 (256 с.). - 1951
Рубрики: Вобла
Пища
Лещ
Фауна
Бентос
Расчеты
Аннотация: Непостоянство состава пищи воблы было отмечено уже в 1935 г., когда оказалось, что несмотря на то, что вобла является типичным моллюскоедом, основу ее пищи в ряде случаев могут составлять ракообразные, морские водоросли или Cordylophora caspia. Вместе с тем может меняться и отношение воблы к одному и тому же пищевому объекту: в аквариуме, при наличии выбора между Dr. polymorpha и Mysidae, вобла предпочитает последних; в естественных условиях, несмотря на значительное количество Mysidae, на пастбищах воблы в 1935 г., основу ее пищи составляла Dr. polymorpha. Препятствием к получению воблой Mysidae в естественных условиях является их большая подвижность, поэтому целесообразно и биологически обоснованно различать главную или основную и излюбленную пищу рыб. Для воблы главная и излюбленная пища не совпадают, что является показателем малой пищевой активности воблы. Однако малая пищевая активность воблы компенсируется высокой пищевой пластичностью, которая дает вобле возможность чутко реагировать на всякие изменения в условиях откорма и использовать наиболее свободную в данный момент пищу.
127.
Подробнее
Ж 52
Желтенкова, М.В.
К вопросу о питании осетра в Северной части Каспийского моря [Электронный ресурс] / Желтенкова, М.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 200-210 (256 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Осетр
Питание
Северный Каспий
Расчеты
Половозрелость
Судак
Аннотация: Основной пищей осетра Северного Каспия в 1937 г. являлись рыбы (Gobiidae и Benthophilidae) и ракообразные (Corophiidae и Gammaridae). Состав пищи осетра изменялся в зависимости от места и времени его обитания. Характер пищи осетра в 1937, 1934 и 1935 гг. сходен; однако в 1937 г. отмечается значительное понижение общего индекса наполнения желудка. Наиболее интенсивный откорм осетра наблюдался при потреблении им Corophiidae, Gobiidae, Benthophilidae и Gammaridae в юго-восточной части Северного Каспия, на глубине 3-6 м. Состав пищи осетра изменяется по мере его роста: Gammaridae потребляются главным образом мелким осетром (от 30 до 50 см длины), Gobiidae - крупным (свыше 50 см). Пища осетра наиболее сходна с пищей Gobius fluviatilis и судака. Основной пищей севрюги являются Gammaridae и Corophiidae.
Ж 52
Желтенкова, М.В.
К вопросу о питании осетра в Северной части Каспийского моря [Электронный ресурс] / Желтенкова, М.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 200-210 (256 с.). - 1951
Рубрики: Осетр
Питание
Северный Каспий
Расчеты
Половозрелость
Судак
Аннотация: Основной пищей осетра Северного Каспия в 1937 г. являлись рыбы (Gobiidae и Benthophilidae) и ракообразные (Corophiidae и Gammaridae). Состав пищи осетра изменялся в зависимости от места и времени его обитания. Характер пищи осетра в 1937, 1934 и 1935 гг. сходен; однако в 1937 г. отмечается значительное понижение общего индекса наполнения желудка. Наиболее интенсивный откорм осетра наблюдался при потреблении им Corophiidae, Gobiidae, Benthophilidae и Gammaridae в юго-восточной части Северного Каспия, на глубине 3-6 м. Состав пищи осетра изменяется по мере его роста: Gammaridae потребляются главным образом мелким осетром (от 30 до 50 см длины), Gobiidae - крупным (свыше 50 см). Пища осетра наиболее сходна с пищей Gobius fluviatilis и судака. Основной пищей севрюги являются Gammaridae и Corophiidae.
128.
Подробнее
К 63
Комарова, И.В.
Питание леща в Северном Каспии [Электронный ресурс] / Комарова, И.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 211-221 (256 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Лещ
Питание
Северный Каспий
Распределение
Расчеты
Миграции
Аннотация: Распространение и скопление взрослого леща сильно зависит от распространения его основных и излюбленных пищевых организмов. Леща больше там, где этих организмов много (Cumacea - Восточный район, Corophiidae - Восточный и Центральный районы, и пока их много (весна). По мере выедания пищевых организмов картина меняется: леща еще много, но пищевых организмов уже мало, так как лещ их выбрал. Зависимость между распространением пищевых объектов и скоплением леща постепенно меняется (от весны к лету). Так, например, весной в Центральном районе было больше Corophiidae и больше леща, летом, с уменьшением Corophiidae, уменьшилось и количество леща. В отношении же Cumacea интересно отметить, что весной в Центральном районе, где Cumacea являются наиболее любимой пищей леща, он, в поисках их, скопляется даже в тех местах, где этих ракообразных относительно мало. Летом, несмотря на выедание Cumacea, большие скопления леща продолжают еще оставаться на тех же площадях. Весьма возможно, однако, что эта обратная зависимость получается вследствие недоучета дночерпателем Cumacea, ввиду их суточных миграций. В действительности же лещ продолжает скапливаться на прежних площадях, так как там держатся Cumacea. Все же, согласно нашим наблюдениям, можно отметить, что связь между распределением леща и его пищевых объектов постепенно уменьшается - от весны к концу года.
К 63
Комарова, И.В.
Питание леща в Северном Каспии [Электронный ресурс] / Комарова, И.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 211-221 (256 с.). - 1951
Рубрики: Лещ
Питание
Северный Каспий
Распределение
Расчеты
Миграции
Аннотация: Распространение и скопление взрослого леща сильно зависит от распространения его основных и излюбленных пищевых организмов. Леща больше там, где этих организмов много (Cumacea - Восточный район, Corophiidae - Восточный и Центральный районы, и пока их много (весна). По мере выедания пищевых организмов картина меняется: леща еще много, но пищевых организмов уже мало, так как лещ их выбрал. Зависимость между распространением пищевых объектов и скоплением леща постепенно меняется (от весны к лету). Так, например, весной в Центральном районе было больше Corophiidae и больше леща, летом, с уменьшением Corophiidae, уменьшилось и количество леща. В отношении же Cumacea интересно отметить, что весной в Центральном районе, где Cumacea являются наиболее любимой пищей леща, он, в поисках их, скопляется даже в тех местах, где этих ракообразных относительно мало. Летом, несмотря на выедание Cumacea, большие скопления леща продолжают еще оставаться на тех же площадях. Весьма возможно, однако, что эта обратная зависимость получается вследствие недоучета дночерпателем Cumacea, ввиду их суточных миграций. В действительности же лещ продолжает скапливаться на прежних площадях, так как там держатся Cumacea. Все же, согласно нашим наблюдениям, можно отметить, что связь между распределением леща и его пищевых объектов постепенно уменьшается - от весны к концу года.
129.
Подробнее
К 63
Комарова, И.В.
Питание леща в Северном Каспии, Аральском и Азовском морях [Электронный ресурс] / Комарова, И.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 222-227 (256 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Лещ
Питание
Северный Каспий
Аральское море
Азовское море
Бентос
Аннотация: В Северном Каспии, так же как и в Азовском море, и даже почти в такой же степени, т. е. весьма активно, лещ избирает червей и личинок хирономид, но одновременно он, в противоположность тому, что мы видели в Азовском море, еще сильнее избирает ракообразных. Это легко объясняется тем, что в Северном Каспии червей относительно мало, во много раз меньше, чем в Азовском море. В Аральском море степень избирания лещом ракообразных и значение их в его пище являются максимальными. Черви же и личинки хирономид уже не избираются, а потребляются лещом примерно в такой степени, в какой они встречаются. Из ракообразных лещ, повидимому, предпочитает наиболее мелкие формы, а именно Ostracoda в условиях Азовского моря и Cumacea в условиях Северного Каспия. Большое значение имеют Ostracoda и в питании аральского леща, преобладающее же значение Gammaridae в его пище может быть объяснено отсутствием в этом бассейне других излюбленных форм, как Cumacea и Corophiidae. Таким образом, сопоставление характера питания леща и его роста с кормовой базой и степенью избираемости лещом различных групп пищевых организмов в Азовском, Каспийском и Аральском морях дает, за одним исключением (Chironomidae в Аральском море), сходную картину.
К 63
Комарова, И.В.
Питание леща в Северном Каспии, Аральском и Азовском морях [Электронный ресурс] / Комарова, И.В. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 222-227 (256 с.). - 1951
Рубрики: Лещ
Питание
Северный Каспий
Аральское море
Азовское море
Бентос
Аннотация: В Северном Каспии, так же как и в Азовском море, и даже почти в такой же степени, т. е. весьма активно, лещ избирает червей и личинок хирономид, но одновременно он, в противоположность тому, что мы видели в Азовском море, еще сильнее избирает ракообразных. Это легко объясняется тем, что в Северном Каспии червей относительно мало, во много раз меньше, чем в Азовском море. В Аральском море степень избирания лещом ракообразных и значение их в его пище являются максимальными. Черви же и личинки хирономид уже не избираются, а потребляются лещом примерно в такой степени, в какой они встречаются. Из ракообразных лещ, повидимому, предпочитает наиболее мелкие формы, а именно Ostracoda в условиях Азовского моря и Cumacea в условиях Северного Каспия. Большое значение имеют Ostracoda и в питании аральского леща, преобладающее же значение Gammaridae в его пище может быть объяснено отсутствием в этом бассейне других излюбленных форм, как Cumacea и Corophiidae. Таким образом, сопоставление характера питания леща и его роста с кормовой базой и степенью избираемости лещом различных групп пищевых организмов в Азовском, Каспийском и Аральском морях дает, за одним исключением (Chironomidae в Аральском море), сходную картину.
130.
Подробнее
Б 87
Брискина, М.М.
Изменение характера питания леща в Северном Каспии в 1941 по сравнению с 1935 г. [Электронный ресурс] / Брискина, М.М. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 228-244 (256 с.). - 1951
~РУБ Article
Рубрики: Лещ
Северный Каспий
Бентос
Биомасса
Расчеты
Половозрелость
Аннотация: В 1941 г. Corophiidae и Polychaeta являлись важнейшими пищевыми компонентами взрослого леща. Весной довольно большое значение в питании леща, помимо Corophiidae и Polychaeta, имели Cumacea и Gammaridae, а летом Cumacea и Adacna. В центральном районе главную роль в питании леща также играют Corophiidae и Polychaeta, но по сезонам соотношение указанных и других пищевых групп меняется. В Западном районе питание леща шло, в основном, за счет Corophiidae, Polychaeta и Adacna. В Восточном районе Gammaridae и Cumacea являлись важнейшими пищевыми компонентами. Сравнение характера питания леща за весну и лето 1935 и 1941 гг. показало, что в 1935 г. первостепенное значение в питании имели Cumacea, а в 1941 г. - Corophiidae. Характер питания леща различных размеров в 1935 г. и в 1941 г. разнится между собой. Биомасса бентоса в 1941 г. понизилась по сравнению с 1935 г. в семь раз, в основном за счет моллюсков. Cumacea, несомненно, являются излюбленным объектом питания леща, так как их индекс избирательной способности остается самым высоким как в 1935 г., так и в 1941 г.
Б 87
Брискина, М.М.
Изменение характера питания леща в Северном Каспии в 1941 по сравнению с 1935 г. [Электронный ресурс] / Брискина, М.М. // Рыбы Каспийского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Московского общества испытателей природы", 1951, - Т. 18. - С. 228-244 (256 с.). - 1951
Рубрики: Лещ
Северный Каспий
Бентос
Биомасса
Расчеты
Половозрелость
Аннотация: В 1941 г. Corophiidae и Polychaeta являлись важнейшими пищевыми компонентами взрослого леща. Весной довольно большое значение в питании леща, помимо Corophiidae и Polychaeta, имели Cumacea и Gammaridae, а летом Cumacea и Adacna. В центральном районе главную роль в питании леща также играют Corophiidae и Polychaeta, но по сезонам соотношение указанных и других пищевых групп меняется. В Западном районе питание леща шло, в основном, за счет Corophiidae, Polychaeta и Adacna. В Восточном районе Gammaridae и Cumacea являлись важнейшими пищевыми компонентами. Сравнение характера питания леща за весну и лето 1935 и 1941 гг. показало, что в 1935 г. первостепенное значение в питании имели Cumacea, а в 1941 г. - Corophiidae. Характер питания леща различных размеров в 1935 г. и в 1941 г. разнится между собой. Биомасса бентоса в 1941 г. понизилась по сравнению с 1935 г. в семь раз, в основном за счет моллюсков. Cumacea, несомненно, являются излюбленным объектом питания леща, так как их индекс избирательной способности остается самым высоким как в 1935 г., так и в 1941 г.
Страница 13, Результатов: 511