База данных: Электронная библиотека
Страница 1, Результатов: 5
Отмеченные записи: 0
1.
Подробнее
Ф 44
Фесенко, Е.А.
Кормовая база личинок промысловых рыб в р. Дон и восточной части Таганрогского залива / Фесенко, Е.А., Шейнин, М.С. // Реконструкция рыбного хозяйства Азовского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1955, - Т. 31. - Вып. 1. - С. 276-285 (392 с.). - 1955
~РУБ Article
Рубрики: Рыбы
Промысел
Личинки
Корм
р. Дон
Таганрогский залив
Аннотация: Биомасса зоопланктона в восточной части Таганрогского залива, дельты и в особенности русла Дона в весенние месяцы маловодных лет очень низка, что создает неблагоприятные условия для откорма личинок рыб. В средневодные годы в дельте Дона и в восточной части Таганрогского залива наблюдаются высокие биомассы кормового планктона, что обусловливает более благоприятные условия питания рыб. Увеличение биомассы зоопланктона в многоводные годы происходит в основном за счет сноса организмов (биостока) с займищ и пойменных водоемов реки Дона. Гидробиологический режим дельты Дона и восточной части залива в первый год зарегулирования стока реки Дона приближался к режиму маловодных лет (малый пропуск воды из Цимлянского водохранилища). В будущем залитие донских займищ будет происходить реже, чем до зарегулирования стока, следовательно, и притока зоопланктона с полыми водами не будет. Это приведет к гидробиологическому режиму в реке, дельте и восточной части залива, близкому к режиму маловодных лет. В случае больших попусков воды и высоких концентраций зоопланктона в предплотинном районе Цимлянского водохранилища снос его в нижний бьеф изменит гидробиологический режим реки в сторону увеличения биомассы зоопланктона, однако, это влияние Цимлянского водохранилища не распространится до восточной части залива, где развитие зоопланктона будет зависеть в основном от притока питательных веществ из Дона.
Доп.точки доступа:
Шейнин, М.С.
Ф 44
Фесенко, Е.А.
Кормовая база личинок промысловых рыб в р. Дон и восточной части Таганрогского залива / Фесенко, Е.А., Шейнин, М.С. // Реконструкция рыбного хозяйства Азовского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1955, - Т. 31. - Вып. 1. - С. 276-285 (392 с.). - 1955
Рубрики: Рыбы
Промысел
Личинки
Корм
р. Дон
Таганрогский залив
Аннотация: Биомасса зоопланктона в восточной части Таганрогского залива, дельты и в особенности русла Дона в весенние месяцы маловодных лет очень низка, что создает неблагоприятные условия для откорма личинок рыб. В средневодные годы в дельте Дона и в восточной части Таганрогского залива наблюдаются высокие биомассы кормового планктона, что обусловливает более благоприятные условия питания рыб. Увеличение биомассы зоопланктона в многоводные годы происходит в основном за счет сноса организмов (биостока) с займищ и пойменных водоемов реки Дона. Гидробиологический режим дельты Дона и восточной части залива в первый год зарегулирования стока реки Дона приближался к режиму маловодных лет (малый пропуск воды из Цимлянского водохранилища). В будущем залитие донских займищ будет происходить реже, чем до зарегулирования стока, следовательно, и притока зоопланктона с полыми водами не будет. Это приведет к гидробиологическому режиму в реке, дельте и восточной части залива, близкому к режиму маловодных лет. В случае больших попусков воды и высоких концентраций зоопланктона в предплотинном районе Цимлянского водохранилища снос его в нижний бьеф изменит гидробиологический режим реки в сторону увеличения биомассы зоопланктона, однако, это влияние Цимлянского водохранилища не распространится до восточной части залива, где развитие зоопланктона будет зависеть в основном от притока питательных веществ из Дона.
Доп.точки доступа:
Шейнин, М.С.
2.
Подробнее
Ф 44
Фесенко, Е.А.
Питание молоди судака и леща в низовьях Дона / Фесенко, Е.А. // Реконструкция рыбного хозяйства Азовского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1955, - Т. 31. - Вып. 1. - С. 286-305 (392 с.). - 1955
~РУБ Article
Рубрики: Судак
Питание
р. Дон
Планктон
Лещ
Таганрогский залив
Аннотация: В маловодные годы (1950), когда не заливаются займища, условия откорма молоди рыб (судака и леща) на ранних этапах развития неблагоприятны как в р. Дон, так в дельте Дона и в восточной части Таганрогского залива. В средневодные годы (1951) наилучшими кормовыми площадями для питания личинок судака являются, помимо займищ, дельта Дона и восточная часть залива. Судачки размером 20-30 мм не могут удовлетворяться одним планктонным кормом, даже при высокой его концентрации, и нуждаются в наличии более крупного корма, такого, как личинки рыб и мизиды. В маловодные годы в верхнем участке нижнего течения Дона вследствие низкого урожая молоди "сорных" рыб покатная молодь судака плохо обеспечена кормом. Более благоприятны условия откорма молоди судака в дельте Дона и восточной части Таганрогского залива.
Ф 44
Фесенко, Е.А.
Питание молоди судака и леща в низовьях Дона / Фесенко, Е.А. // Реконструкция рыбного хозяйства Азовского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1955, - Т. 31. - Вып. 1. - С. 286-305 (392 с.). - 1955
Рубрики: Судак
Питание
р. Дон
Планктон
Лещ
Таганрогский залив
Аннотация: В маловодные годы (1950), когда не заливаются займища, условия откорма молоди рыб (судака и леща) на ранних этапах развития неблагоприятны как в р. Дон, так в дельте Дона и в восточной части Таганрогского залива. В средневодные годы (1951) наилучшими кормовыми площадями для питания личинок судака являются, помимо займищ, дельта Дона и восточная часть залива. Судачки размером 20-30 мм не могут удовлетворяться одним планктонным кормом, даже при высокой его концентрации, и нуждаются в наличии более крупного корма, такого, как личинки рыб и мизиды. В маловодные годы в верхнем участке нижнего течения Дона вследствие низкого урожая молоди "сорных" рыб покатная молодь судака плохо обеспечена кормом. Более благоприятны условия откорма молоди судака в дельте Дона и восточной части Таганрогского залива.
3.
Подробнее
М 14
Майский, В.Н.
Распределение и численность рыб Азовского моря перед зарегулированием стока р. Дона / Майский, В.Н. // Реконструкция рыбного хозяйства Азовского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1955, - Т. 31. - Вып. 2. - С. 138-163 (260 с.). - 1955
~РУБ Article
Рубрики: р. Дон
Азовское море
Рыбы
Распределение
Численность
Сток
Аннотация: Ихтиофауна Азовского моря состоит из 70 с лишним видов рыб. Из них 20 проходных и полупроходных, более 10 пресноводных, 20 морских постоянно азовских и около 30 морских черноморских видов, заходящих в Азовское море на теплый период года. Количественные исследования ихтиофауны в 1931-1952 гг. мелкоячейной лампарой установили большие годовые изменения в распределении и численности отдельных видов. Изменения в ихтиофауне, вызванные различной урожайностью отдельных поколений рыб и обусловленные колебаниями стока рек и изменениями гидрологического режима и кормовой базы, а также различной мощностью заходов в Азовское море черноморских рыб, носили в рассматриваемый период больше количественный характер. В последние годы перед зарегулированием Дона - очень маловодный период 1949-1951 гг. - коренных изменений в ихтиофауне Азовского моря не произошло. Установлено большое уменьшение численности промыслового стада проходных и полупроходных рыб и сокращение ареала распространения леща и чехони. Морские рыбы, постоянно живущие в Азовском море и размножающиеся в малонаселенных районах (тюлька, перкарина, пуголовка), показали в годы с малым стоком рек некоторую депрессию численности. Увеличилась мощность заходов из Черного моря барабули и расширился ареал ее нагула в Азовском море (1950, 1952 и 1953 гг.)
М 14
Майский, В.Н.
Распределение и численность рыб Азовского моря перед зарегулированием стока р. Дона / Майский, В.Н. // Реконструкция рыбного хозяйства Азовского моря: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1955, - Т. 31. - Вып. 2. - С. 138-163 (260 с.). - 1955
Рубрики: р. Дон
Азовское море
Рыбы
Распределение
Численность
Сток
Аннотация: Ихтиофауна Азовского моря состоит из 70 с лишним видов рыб. Из них 20 проходных и полупроходных, более 10 пресноводных, 20 морских постоянно азовских и около 30 морских черноморских видов, заходящих в Азовское море на теплый период года. Количественные исследования ихтиофауны в 1931-1952 гг. мелкоячейной лампарой установили большие годовые изменения в распределении и численности отдельных видов. Изменения в ихтиофауне, вызванные различной урожайностью отдельных поколений рыб и обусловленные колебаниями стока рек и изменениями гидрологического режима и кормовой базы, а также различной мощностью заходов в Азовское море черноморских рыб, носили в рассматриваемый период больше количественный характер. В последние годы перед зарегулированием Дона - очень маловодный период 1949-1951 гг. - коренных изменений в ихтиофауне Азовского моря не произошло. Установлено большое уменьшение численности промыслового стада проходных и полупроходных рыб и сокращение ареала распространения леща и чехони. Морские рыбы, постоянно живущие в Азовском море и размножающиеся в малонаселенных районах (тюлька, перкарина, пуголовка), показали в годы с малым стоком рек некоторую депрессию численности. Увеличилась мощность заходов из Черного моря барабули и расширился ареал ее нагула в Азовском море (1950, 1952 и 1953 гг.)
4.
Подробнее
Н 59
Нечаева, Н.Л.
К вопросу о паразитофауне мизид из авандельты р. Волги и дельты р. Дона / Нечаева, Н.Л. // Акклиматизация рыб и кормовых организмов в морях СССР: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1960, - Т. 43. - Вып.1. - С. 219-224 (257 с.). - 1960
~РУБ Article
Рубрики: Паразитофауна
р. Дон
Классификация
Мизиды
р. Волга
Перевозка
Аннотация: Мизиды (Paramysis baeri) из авандельты р. Волги заражены двумя видами паразитов. Один вид принадлежит к одноклеточным животным Microsporidie gen. sp., а другой - к дигенетическим сосальщикам (тремородам) Digenea gr. larvae. Заражение мизид паразитами в авандельте р. Волги в весеннее время было низким (не превышало 1%), но в осеннее время достигает 3,7%. Поэтому перевозку следует осуществлять ранней весной. Мизиды (Limnomysis benedeni, Metamysis ulleskyi, Mesomysis kowalevskyi и Paramysis baeri) в авандельте р. Волги поражены инфекционным "ржавопятнистым заболеванием", которое опасно для всех ракообразных, поэтому следует воздержаться от перевозки мизид в другие водоемы из авандельты р. Волги. У мизид (Mesomysis kowalevskyi) из дельты р. Дона зарегистрирован один вид паразита - личинка дигенетического сосальщика в стадии метацеркарий. Заражение мизид этой личинкой в весеннее время не превышает 1,2%. Вероятность внесения этого паразита в бассейн Аральского моря очень мала. Паразитические личинки в полости тела мизид после суточного содержания их в каннах при паразитологическом обследовании не найдены. Следовательно, во время перевозки возможно еще большее уменьшение зараженности мизид личинками дигенетических сосальщиков.
Н 59
Нечаева, Н.Л.
К вопросу о паразитофауне мизид из авандельты р. Волги и дельты р. Дона / Нечаева, Н.Л. // Акклиматизация рыб и кормовых организмов в морях СССР: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищепромиздат", 1960, - Т. 43. - Вып.1. - С. 219-224 (257 с.). - 1960
Рубрики: Паразитофауна
р. Дон
Классификация
Мизиды
р. Волга
Перевозка
Аннотация: Мизиды (Paramysis baeri) из авандельты р. Волги заражены двумя видами паразитов. Один вид принадлежит к одноклеточным животным Microsporidie gen. sp., а другой - к дигенетическим сосальщикам (тремородам) Digenea gr. larvae. Заражение мизид паразитами в авандельте р. Волги в весеннее время было низким (не превышало 1%), но в осеннее время достигает 3,7%. Поэтому перевозку следует осуществлять ранней весной. Мизиды (Limnomysis benedeni, Metamysis ulleskyi, Mesomysis kowalevskyi и Paramysis baeri) в авандельте р. Волги поражены инфекционным "ржавопятнистым заболеванием", которое опасно для всех ракообразных, поэтому следует воздержаться от перевозки мизид в другие водоемы из авандельты р. Волги. У мизид (Mesomysis kowalevskyi) из дельты р. Дона зарегистрирован один вид паразита - личинка дигенетического сосальщика в стадии метацеркарий. Заражение мизид этой личинкой в весеннее время не превышает 1,2%. Вероятность внесения этого паразита в бассейн Аральского моря очень мала. Паразитические личинки в полости тела мизид после суточного содержания их в каннах при паразитологическом обследовании не найдены. Следовательно, во время перевозки возможно еще большее уменьшение зараженности мизид личинками дигенетических сосальщиков.
5.
Подробнее
М 15
Макаров, Э.В.
Оценка выживания осетровой молоди, выращиваемой донскими рыбоводными заводами / Макаров, Э.В. // Осетровые Южных морей Советского союза: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищевая промышленность", 1964, - Т. 56. - Сб.3. - С. 141-170 (271 с.). - 1964
~РУБ Article
Рубрики: Осетровые
Рыбозаводы
Выживаемость
р. Дон
Численность
Расчеты
Аннотация: На основании мечения и по другим данным получены предварительные сведения о выживании в Дону молоди осетровых, выращенной до разного среднего веса и за разные сроки пребывания ее в реке. Оценен вероятный промысловый возврат молоди разного среднего веса с учетом естественного отхода и вылова ее промыслом. Отход молоди осетра за время пребывания ее в Дону в 1961-1962 гг. колебался в зависимости от различных условий, и в первую очередь в зависимости от веса молоди (0,5-3 г), от 97 до 94%. Выживание осетровой молоди изменяется приблизительно пропорционально ее среднему весу. Однограммовая молодь выживает вдвое лучше, чем полуграммовая, трехграммовая - почти в 7 раз лучше, чем полуграммовая и в 3,5 раза лучше, чем однораммовая. Согласно имеющимся фактическим данным отход осетровой молоди происходит в первые же дни после выпуска заводом, причем в основном за счет мелкой молоди, не достигшей длины 6 см и веса 1,5 г. Минимальный вес выращиваемой на заводах молоди должен быть не менее 1,5 г, а длина - не менее 6 см. Выживание осетровой молоди определяется не только ее средним весом, но и физиологическим состоянием при выпуске. Физиологически неполноценная молодь дает значительно большие отходы в реке, чем жизнестойкая молодь, даже в том случае, если последняя имеет меньший средний вес. Крупная молодь осетровых в большом количестве вылавливается в реке промысловыми неводами и раколовными саками, а в море - ставными сетями. От крупных сеголетков в течение нескольких месяцев в реке вылавливается около 20% и в заливе около 10% от годовиков и двухлетков в Таганрогском заливе - в среднем по 10% за полугодие, от трехгодовиков и старше - в море по 5% в каждый промысловый сезон. Естественный отход молоди осетра в реке составил в 1961 г. - 97, в 1962 г. - 93,7%. Вероятный промысловый возврат молоди осетра, выращенной донскими заводами, с учетом естественного отхода в возрасте сеголетков и вылова в молодом возрасте предварительно оценивается для поколения 1961 г. в 1,2, а для поколения 1962 г. в 1,8%. Восстановление запаса донских осетровых возможно лишь в том случае, если будут проводиться в достаточно больших масштабах рыбоводные работы. Увеличить масштабы рыбоводства за счет молоди небольшого веса (1,5-2 г) нецелесообразно. Средний вес выращиваемой молоди должен быть доведен в самом ближайшем будущем по крайней мере до 3 г.
М 15
Макаров, Э.В.
Оценка выживания осетровой молоди, выращиваемой донскими рыбоводными заводами / Макаров, Э.В. // Осетровые Южных морей Советского союза: Труды ВНИРО. - М.: Издательство "Пищевая промышленность", 1964, - Т. 56. - Сб.3. - С. 141-170 (271 с.). - 1964
Рубрики: Осетровые
Рыбозаводы
Выживаемость
р. Дон
Численность
Расчеты
Аннотация: На основании мечения и по другим данным получены предварительные сведения о выживании в Дону молоди осетровых, выращенной до разного среднего веса и за разные сроки пребывания ее в реке. Оценен вероятный промысловый возврат молоди разного среднего веса с учетом естественного отхода и вылова ее промыслом. Отход молоди осетра за время пребывания ее в Дону в 1961-1962 гг. колебался в зависимости от различных условий, и в первую очередь в зависимости от веса молоди (0,5-3 г), от 97 до 94%. Выживание осетровой молоди изменяется приблизительно пропорционально ее среднему весу. Однограммовая молодь выживает вдвое лучше, чем полуграммовая, трехграммовая - почти в 7 раз лучше, чем полуграммовая и в 3,5 раза лучше, чем однораммовая. Согласно имеющимся фактическим данным отход осетровой молоди происходит в первые же дни после выпуска заводом, причем в основном за счет мелкой молоди, не достигшей длины 6 см и веса 1,5 г. Минимальный вес выращиваемой на заводах молоди должен быть не менее 1,5 г, а длина - не менее 6 см. Выживание осетровой молоди определяется не только ее средним весом, но и физиологическим состоянием при выпуске. Физиологически неполноценная молодь дает значительно большие отходы в реке, чем жизнестойкая молодь, даже в том случае, если последняя имеет меньший средний вес. Крупная молодь осетровых в большом количестве вылавливается в реке промысловыми неводами и раколовными саками, а в море - ставными сетями. От крупных сеголетков в течение нескольких месяцев в реке вылавливается около 20% и в заливе около 10% от годовиков и двухлетков в Таганрогском заливе - в среднем по 10% за полугодие, от трехгодовиков и старше - в море по 5% в каждый промысловый сезон. Естественный отход молоди осетра в реке составил в 1961 г. - 97, в 1962 г. - 93,7%. Вероятный промысловый возврат молоди осетра, выращенной донскими заводами, с учетом естественного отхода в возрасте сеголетков и вылова в молодом возрасте предварительно оценивается для поколения 1961 г. в 1,2, а для поколения 1962 г. в 1,8%. Восстановление запаса донских осетровых возможно лишь в том случае, если будут проводиться в достаточно больших масштабах рыбоводные работы. Увеличить масштабы рыбоводства за счет молоди небольшого веса (1,5-2 г) нецелесообразно. Средний вес выращиваемой молоди должен быть доведен в самом ближайшем будущем по крайней мере до 3 г.
Страница 1, Результатов: 5