База данных: Электронная библиотека
Страница 7, Результатов: 126
Отмеченные записи: 0
61.
Подробнее
Г 70
Горшкова, Т.И.
Органическое вещество в осадках Мотовского залива [Электронный ресурс] / Горшкова, Т.И. // Работы по геологии моря: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Объединенное научно-техническое изд-во НКТП СССР, 1938, - Т. 5. - С. 71-84. - 1938
~РУБ Article
Рубрики: Органика
Мотовский залив
Осадки
Углерод
Азот
Расчеты
Аннотация: Во время экспедиции Государственного океанографического института на э/с. "Персей" было собрано 31 проба для определения органического вещества в осадках Мотовского залива. Пробы грунта брались из дночерпателя Петерсена цилиндрической формочкой (диаметром 5,5 см и высотой 12 см); вырезывалась проба в том месте, где хорошо виден верхний слой и не нарушены последующие слои. В верхних пяти сантиметрах этих образцов определялось общее количество азота и органического углерода. Азот определялся по методу Кьельдаля. Органический углерод определялся по методу Кнопа. Количество органического углерода и азота на различных станциях значительно отличается друг от друга, но соотношение между углеродом и азотом всюду остается очень близким к семи. Среднее отношение из 31 определения равно 7.2. На углубленных местах Мотовского залива в песчанисто-илистых и илистых грунтах процент органического углерода колеблется от 1.75 до 2.76%, на более мелких местах и илистых песках - от 0.75 до 1.50% и на песках в прибрежной зоне - от 0.15 до 0.7%. Особенно обедненными органическим веществом являются осадки ст. 1848 и 1850, где количество углерода равняется 0.15% и 0.30%.
Г 70
Горшкова, Т.И.
Органическое вещество в осадках Мотовского залива [Электронный ресурс] / Горшкова, Т.И. // Работы по геологии моря: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Объединенное научно-техническое изд-во НКТП СССР, 1938, - Т. 5. - С. 71-84. - 1938
Рубрики: Органика
Мотовский залив
Осадки
Углерод
Азот
Расчеты
Аннотация: Во время экспедиции Государственного океанографического института на э/с. "Персей" было собрано 31 проба для определения органического вещества в осадках Мотовского залива. Пробы грунта брались из дночерпателя Петерсена цилиндрической формочкой (диаметром 5,5 см и высотой 12 см); вырезывалась проба в том месте, где хорошо виден верхний слой и не нарушены последующие слои. В верхних пяти сантиметрах этих образцов определялось общее количество азота и органического углерода. Азот определялся по методу Кьельдаля. Органический углерод определялся по методу Кнопа. Количество органического углерода и азота на различных станциях значительно отличается друг от друга, но соотношение между углеродом и азотом всюду остается очень близким к семи. Среднее отношение из 31 определения равно 7.2. На углубленных местах Мотовского залива в песчанисто-илистых и илистых грунтах процент органического углерода колеблется от 1.75 до 2.76%, на более мелких местах и илистых песках - от 0.75 до 1.50% и на песках в прибрежной зоне - от 0.15 до 0.7%. Особенно обедненными органическим веществом являются осадки ст. 1848 и 1850, где количество углерода равняется 0.15% и 0.30%.
62.
Подробнее
К 48
Кленова, М.В.
Задачи геологического исследования губ [Электронный ресурс] / Кленова, М.В. // Работы по геологии моря: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Объединенное научно-техническое изд-во НКТП СССР, 1938, - Т. 5. - С. 85-90. - 1938
~РУБ Article
Рубрики: Геология
Карты
Промысел
Мурманское побережье
Беломорское побережье
Бентос
Аннотация: Для работы по губам были организованы две партии. Для съемки Мурманских губ было сделано несколько выездов в июле 1932 г. в бухты Ручьевскую и Озерко в Вичанах, где работа производилась с парусно-моторной елы "Кайра" и со шлюпок, и в августе - в бухту Урицу на моторном боте "Сайда" и дополнительно - на моторном боте "Венус". Имея в виду дать общую картину исследованных бухт, мы производили, кроме геологических, также гидрологические, а отчасти и гидрохимические наблюдения, количественные сборы бентоса и планктона. Еще при работе Зенковича со льда и при рекогносцировочном осмотре выяснилось, что существующие морские карты Кандалакшского залива, составленные по съемкам 1832 г. не соответствуют действительности, так как очертания губ за 100 лет сильно изменились, и поэтому, прежде чем приступать к геологическим работам, пришлось произвести топографическую инструментальную съемку этих губ и только на этой основе вести остальные работы. Исследованные нами губы в связи с нашими наблюдениями над Мотовским заливом мы можем расположить в некоторый генетический ряд, так они представляют собой серию бассейнов на разных стадиях развития. Пороги, отделяющие кутовые части губ, различны - узкий и мелкий пролив в бухте Озерко и почти незаметное сужение в бухте Ручьевской, - все это различные этапы одного и того же процесса, конечные стадии которого мы находим в виде озера, отделенного от бухты Ручьевской песчаной террасой и расположенного на высоте около 10 м. Несомненно, что при дальнейшем поднятии берега бухта Озерко превратится в озеро, соединенное с морем ручьем, и быстро опреснится; через некоторое время то же произойдет с кутом бухты Урица и главной впадиной Ручьевской бухты. Процессы породообразования на дне этих бухт тогда значительно переменят свой характер. Вместо зеленовато-серого песчанистого ила или илистого песка, покрывающего дно их в настоящее время, станет отлагаться озерный ил, может быть, диатомит, который встречен во многих местах на Кольском полуострове. Далее, очевидно, озеро также состарится, и если процесс поднятия не сменится обратным процессом, то оно постепенно зарастет торфом, и при дальнейшем поднятии мы получим серию вытянутых по преобладающему простиранию горных пород котловин с болотами и озерами на дне, соединенными часто ручьем, которые так обычны и так характерны для всех поверхности Кольского п-ова.
К 48
Кленова, М.В.
Задачи геологического исследования губ [Электронный ресурс] / Кленова, М.В. // Работы по геологии моря: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Объединенное научно-техническое изд-во НКТП СССР, 1938, - Т. 5. - С. 85-90. - 1938
Рубрики: Геология
Карты
Промысел
Мурманское побережье
Беломорское побережье
Бентос
Аннотация: Для работы по губам были организованы две партии. Для съемки Мурманских губ было сделано несколько выездов в июле 1932 г. в бухты Ручьевскую и Озерко в Вичанах, где работа производилась с парусно-моторной елы "Кайра" и со шлюпок, и в августе - в бухту Урицу на моторном боте "Сайда" и дополнительно - на моторном боте "Венус". Имея в виду дать общую картину исследованных бухт, мы производили, кроме геологических, также гидрологические, а отчасти и гидрохимические наблюдения, количественные сборы бентоса и планктона. Еще при работе Зенковича со льда и при рекогносцировочном осмотре выяснилось, что существующие морские карты Кандалакшского залива, составленные по съемкам 1832 г. не соответствуют действительности, так как очертания губ за 100 лет сильно изменились, и поэтому, прежде чем приступать к геологическим работам, пришлось произвести топографическую инструментальную съемку этих губ и только на этой основе вести остальные работы. Исследованные нами губы в связи с нашими наблюдениями над Мотовским заливом мы можем расположить в некоторый генетический ряд, так они представляют собой серию бассейнов на разных стадиях развития. Пороги, отделяющие кутовые части губ, различны - узкий и мелкий пролив в бухте Озерко и почти незаметное сужение в бухте Ручьевской, - все это различные этапы одного и того же процесса, конечные стадии которого мы находим в виде озера, отделенного от бухты Ручьевской песчаной террасой и расположенного на высоте около 10 м. Несомненно, что при дальнейшем поднятии берега бухта Озерко превратится в озеро, соединенное с морем ручьем, и быстро опреснится; через некоторое время то же произойдет с кутом бухты Урица и главной впадиной Ручьевской бухты. Процессы породообразования на дне этих бухт тогда значительно переменят свой характер. Вместо зеленовато-серого песчанистого ила или илистого песка, покрывающего дно их в настоящее время, станет отлагаться озерный ил, может быть, диатомит, который встречен во многих местах на Кольском полуострове. Далее, очевидно, озеро также состарится, и если процесс поднятия не сменится обратным процессом, то оно постепенно зарастет торфом, и при дальнейшем поднятии мы получим серию вытянутых по преобладающему простиранию горных пород котловин с болотами и озерами на дне, соединенными часто ручьем, которые так обычны и так характерны для всех поверхности Кольского п-ова.
63.
Подробнее
К 48
Кленова, М.В.
Бухта Урица [Электронный ресурс] / Кленова, М.В. // Работы по геологии моря: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Объединенное научно-техническое изд-во НКТП СССР, 1938, - Т. 5. - С. 125-130. - 1938
~РУБ Article
Рубрики: Бухта Урица
Грунт
Химия
Батиметрия
Расчеты
Бентос
Аннотация: Рельеф бухты представляет собой две впадины, из которых кутовая сильно обмелела и отделена пологим порогом от выходной. Углы подводных склонов в зависимости от крутизны берега достигают 45-55%. Как и в бухте Ручьевской наблюдается укрупнение материала с углублением в грунт выходной части - ст. МГ63, МГ71 и измельчение - в кутовой части ст. МГ80 и МГ82. Общее распределение осадков также не отличается от прочих бухт, но вследствие более широкого сообщения с морем дно бухты Урицы покрыто более крупнозернистым осадком. Преобладает илистый песок. Это ведет и к отсутствию явлений застойности. Признаки сероводородного заражения, выражающегося в черной окраске грунта, наблюдаются только в самом куту. Станции кутовой части дают и наиболее резко выраженную стратификацию температуры и солености. Как и в остальных исследованных бухтах, пресная вода стекает по более холодной и соленой донной воде, не смешиваясь с ней. По составу фауны и по весовому количеству ее, данные бухты Урицы мало отличаются от прилежащих глубоких частей губы Ура. Зеленовато-серый цвет осадка и присутствие в нем, хотя и в малом количестве Polychaeta, также служит косвенным указанием на относительно удовлетворительную вентиляцию придонного слоя.
К 48
Кленова, М.В.
Бухта Урица [Электронный ресурс] / Кленова, М.В. // Работы по геологии моря: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Объединенное научно-техническое изд-во НКТП СССР, 1938, - Т. 5. - С. 125-130. - 1938
Рубрики: Бухта Урица
Грунт
Химия
Батиметрия
Расчеты
Бентос
Аннотация: Рельеф бухты представляет собой две впадины, из которых кутовая сильно обмелела и отделена пологим порогом от выходной. Углы подводных склонов в зависимости от крутизны берега достигают 45-55%. Как и в бухте Ручьевской наблюдается укрупнение материала с углублением в грунт выходной части - ст. МГ63, МГ71 и измельчение - в кутовой части ст. МГ80 и МГ82. Общее распределение осадков также не отличается от прочих бухт, но вследствие более широкого сообщения с морем дно бухты Урицы покрыто более крупнозернистым осадком. Преобладает илистый песок. Это ведет и к отсутствию явлений застойности. Признаки сероводородного заражения, выражающегося в черной окраске грунта, наблюдаются только в самом куту. Станции кутовой части дают и наиболее резко выраженную стратификацию температуры и солености. Как и в остальных исследованных бухтах, пресная вода стекает по более холодной и соленой донной воде, не смешиваясь с ней. По составу фауны и по весовому количеству ее, данные бухты Урицы мало отличаются от прилежащих глубоких частей губы Ура. Зеленовато-серый цвет осадка и присутствие в нем, хотя и в малом количестве Polychaeta, также служит косвенным указанием на относительно удовлетворительную вентиляцию придонного слоя.
64.
Подробнее
Я 85
Ястребова, Л.А.
Хлорофилл в морских осадках [Электронный ресурс] / Ястребова, Л.А. // Работы по геологии моря: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Объединенное научно-техническое изд-во НКТП СССР, 1938, - Т. 5. - С. 189-224. - 1938
~РУБ Article
Рубрики: Хлорофилл
Осадки
Фитопланктон
Кислород
Грунт
Ископаемые
Аннотация: Источником хлорофилла в осадках являются фитопланктон и донная растительность. Накопление в грунтах хлорофилла - соединения, легко разрушающегося в присутствие кислорода, зависит от условий его сохранности в осадке: 1. от механического состава грунта - в илистых грунтах, наименее пористых, - хлорофилл защищен от разрушения кислородом придонных слоев и поэтому при прочих равных условиях содержание его там выше, чем в грунтах песчаных. 2. от количества кислорода в придонном слое - содержание хлорофилла обратно пропорционально количеству кислорода. Эта зависимость настолько ясно выявляется, что при прочих равных условиях накопления хлорофилла определения его в осадках могут служить для характеристики кислорода. Эти данные могут иметь важное значение, так как более точный и простой метод, а именно определение кислорода в воде из придонного слоя, - не всегда может быть применен ввиду отсутствия прибора, пригодного для работы в морских условиях для взятия достаточно безупречных проб придонной воды. Пересчеты количества хлорофилла на органическое вещество и сравнение кривых хлорофилла и органического вещества дают возможность судить о происхождении последнего. Так было установлено, что в Северном Каспии в прибрежных областях большая часть органического вещества растительного происхождения, в середине же бассейна преобладает органическое вещество животного происхождения. Кривые изменения количества хлорофилла с глубиной, составленные в результате анализов проб грунта, собранных послойно, позволяют судить об относительной скорости накопления осадка. Возможность решения этих вопросов, в результате анализов на хлорофилл, указывает на необходимость включения в комплекс изучения бассейна определения хлорофилла в осадках.
Я 85
Ястребова, Л.А.
Хлорофилл в морских осадках [Электронный ресурс] / Ястребова, Л.А. // Работы по геологии моря: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Объединенное научно-техническое изд-во НКТП СССР, 1938, - Т. 5. - С. 189-224. - 1938
Рубрики: Хлорофилл
Осадки
Фитопланктон
Кислород
Грунт
Ископаемые
Аннотация: Источником хлорофилла в осадках являются фитопланктон и донная растительность. Накопление в грунтах хлорофилла - соединения, легко разрушающегося в присутствие кислорода, зависит от условий его сохранности в осадке: 1. от механического состава грунта - в илистых грунтах, наименее пористых, - хлорофилл защищен от разрушения кислородом придонных слоев и поэтому при прочих равных условиях содержание его там выше, чем в грунтах песчаных. 2. от количества кислорода в придонном слое - содержание хлорофилла обратно пропорционально количеству кислорода. Эта зависимость настолько ясно выявляется, что при прочих равных условиях накопления хлорофилла определения его в осадках могут служить для характеристики кислорода. Эти данные могут иметь важное значение, так как более точный и простой метод, а именно определение кислорода в воде из придонного слоя, - не всегда может быть применен ввиду отсутствия прибора, пригодного для работы в морских условиях для взятия достаточно безупречных проб придонной воды. Пересчеты количества хлорофилла на органическое вещество и сравнение кривых хлорофилла и органического вещества дают возможность судить о происхождении последнего. Так было установлено, что в Северном Каспии в прибрежных областях большая часть органического вещества растительного происхождения, в середине же бассейна преобладает органическое вещество животного происхождения. Кривые изменения количества хлорофилла с глубиной, составленные в результате анализов проб грунта, собранных послойно, позволяют судить об относительной скорости накопления осадка. Возможность решения этих вопросов, в результате анализов на хлорофилл, указывает на необходимость включения в комплекс изучения бассейна определения хлорофилла в осадках.
65.
Подробнее
М 77
Монастырский, Г.Н.
Нерестовый ход в реки, размножение и скат воблы [Электронный ресурс] = Upstream spawning run, reproduction and descent of the vobla / Монастырский, Г.Н. // Вобла Северного Каспия: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1940, - Т. 11. - Ч. 2. - С 25-48/The North Caspian vobla: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1940, - Vol. 11. - Part 2. - P. 25-48. - 1940
~РУБ Article
Рубрики: Вобла/Vobla
Нерест/Spawning
Воспроизводство/Reproduction
Расчеты/Calculations
Волга/Volga River
Температура/Temperature
Аннотация: Работами Астраханской экспедиции в 1914 г. и в результате мечения воблы в 1934 и 1935 гг. установлено, что нерестившиеся самки обычно сразу же покидают нерестилища. Самцы задерживаются на полоях вообще дольше самок, но и скатываются позже их. Некоторая часть отнерестовавшей воблы задерживается в ильменях, где усиленно кормится и очень скоро жиреет. После нереста часть воблы, как показывает мечение в ильмене Лощина (у с. Бахтемира), скатывается в море уже через 12 дней. Скатившаяся в море вобла очень быстро восстанавливает свой вес, половые продукты до стадии II и затем весьма усиленно растет. Вполне вероятно, что отнерестившаяся раньше вобла растет быстрее, чем скатившаяся позже. Надо полагать, что к концу ее нереста количество воблы сильно увеличивается в море, вследствие чего наблюдается уменьшение роста рыбы./The vobla migrates into the rivers of the northern part of the Caspian Sea to spawn. Its maing masses spread in the delta of the Volga river, only partly reach the lower part of the Akhtuba flood-plain, and ascend the Akhtuba flood-plain but in small quantities. In the Ural river the vobla ascends 150-175 kilometers; in the Emba river it spreads mainly in the lower reaches. In the Volga and Ural rivers the run of the vobla begins in March, reaches its maximum at the end of April or in the beginning of May and ends usually in the middle of May. The beginning of the run in the Emba river falls on the middle of April. The maximum and the end of the run take place at the same time as in the Volga and the Ural rivers.
М 77
Монастырский, Г.Н.
Нерестовый ход в реки, размножение и скат воблы [Электронный ресурс] = Upstream spawning run, reproduction and descent of the vobla / Монастырский, Г.Н. // Вобла Северного Каспия: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1940, - Т. 11. - Ч. 2. - С 25-48/The North Caspian vobla: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1940, - Vol. 11. - Part 2. - P. 25-48. - 1940
Рубрики: Вобла/Vobla
Нерест/Spawning
Воспроизводство/Reproduction
Расчеты/Calculations
Волга/Volga River
Температура/Temperature
Аннотация: Работами Астраханской экспедиции в 1914 г. и в результате мечения воблы в 1934 и 1935 гг. установлено, что нерестившиеся самки обычно сразу же покидают нерестилища. Самцы задерживаются на полоях вообще дольше самок, но и скатываются позже их. Некоторая часть отнерестовавшей воблы задерживается в ильменях, где усиленно кормится и очень скоро жиреет. После нереста часть воблы, как показывает мечение в ильмене Лощина (у с. Бахтемира), скатывается в море уже через 12 дней. Скатившаяся в море вобла очень быстро восстанавливает свой вес, половые продукты до стадии II и затем весьма усиленно растет. Вполне вероятно, что отнерестившаяся раньше вобла растет быстрее, чем скатившаяся позже. Надо полагать, что к концу ее нереста количество воблы сильно увеличивается в море, вследствие чего наблюдается уменьшение роста рыбы./The vobla migrates into the rivers of the northern part of the Caspian Sea to spawn. Its maing masses spread in the delta of the Volga river, only partly reach the lower part of the Akhtuba flood-plain, and ascend the Akhtuba flood-plain but in small quantities. In the Ural river the vobla ascends 150-175 kilometers; in the Emba river it spreads mainly in the lower reaches. In the Volga and Ural rivers the run of the vobla begins in March, reaches its maximum at the end of April or in the beginning of May and ends usually in the middle of May. The beginning of the run in the Emba river falls on the middle of April. The maximum and the end of the run take place at the same time as in the Volga and the Ural rivers.
66.
Подробнее
К 14
Казанова, И.И.
Места и условия нереста каспийских сельдей в дельте Волги (по распределению их икры и личинок) [Электронный ресурс] = A report on the grounds and conditions of spawning of clupeids in the Volga delta as shown by distribution of eggs and larvae / Казанова, И.И., Халдинова, Н.А. // Материалы по биологии сельдей Северного Каспия: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1940, - Т. 14. - С. 77-108 (238 с.)/Contributions to the life-history of the Caspian shads: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1940, - Vol. 14. - P. 77-108 (238 p.). - 1940
~РУБ Article
Рубрики: Сельди/Clupeids
Икра/Larvae
Нерест/Spawning
Распределение/Distribution
р. Волга/Volga River
Морфология/Morphology
Аннотация: В дельте Волги в 1937 г. встречены икринки четырех форм сельдевых: Caspialosa volgensis Meissn., C. caspia (Eichw.), C. caspia aestuarina Berg и Clupeonella delicatula Nordm. Икринки волжской сельди (C. volgensis) и каспийского пузанка (C. caspia), обнаруженные в дельте Волги, отличаются от икринок, полученных в результате искусственного оплодотворения, только более широким размахом колебаний их признаков, что объясняется участием в нересте большего, чем в опытах, числа особей. Помимо икринок типичного каспийского пузанка в дельте встречаются икринки пузанка, провизорно относимые нами к форме C. caspia aestuarina Berg. Различные по своим морфологическим признакам икринки обеих форм пузанка встречаются в дельте Волги часто в одних и тех же ильменях, но количественно в дельте преобладают икринки ильменного пузанка, никогда не встречающиеся в предустьевом пространстве. Наряду с икринками сельдевых в дельте Волги встречаются икринки щиповки, а также чехони, которые по внешнему виду легко принять за икринки сельдевых, но внимательное рассмотрение позволяет безошибочно отделить их от последних вследствие различного морфологического строения. Личинки волжской сельди и каспийского пузанка, собранные в дельте Волги, различаются между собой некоторыми пластическими признаками и формой желточного мешка. Слабый нерест волжской сельди в дельте Волги в 1937 г. наблюдался в мае и июне в реках и протоках собственно дельты; в западных и восточных подстепных ильменях нереста ее не было. Каспийский пузанок нерестует в дельте Волги в ограниченном количестве, не поднимаясь выше низовьев системы западных подстепных ильменей и собственно дельты. Основные места нереста ильменного пузанка сосредоточены в западных подстепных ильменях./This work represents an attempt to a location of clupeid spawning grounds in the Volga delta and their comparative evaluation on the basis of the quantitative distribution of eggs and larvae. Eggs of the following species were found in the Volga delta: Caspialosa volgensis Meissn., Caspialosa caspia caspia Eichw., Caspialosa caspia aestuarina Berg. and Clupeonella delicatula Nordm. The only difference between the eggs and larvae collected in the delta and those obtained by artificial fertilisation was that the characters of the former varied within a wider range. Apart from the typical eggs of C. caspia typ. there were found in the Volga delta eggs of a smaller size somewhat different morphologically from the aforesaid species. Eggs of Cobitis taenia and Pelecus cultratus similar in aspect to those of the Clupeids were also found in the Volga delta. The central portion of the delta and the eastern and western ilmens (lagoons) were being surveied during May, June and, in part, during the beginning of July, 1937. Insignificant quantities of eggs and larvae of C. caspia typ. were found in the western ilmens as well as in several rivulets of the delta proper. For locating the spawning grounds we used eggs in the first stage of development. During May and June, 1937, there was some amount of spawning of C. volgensis in the rivers and rivulets of the Volga delta proper. As for C. caspia caspia it spawns to some extent in the western and central portions of the delta close to the mouth. The main spawning grounds of C. caspia aestuarina are concentrated in the western ilmens of the Volga delta.
Доп.точки доступа:
Халдинова, Н.А.
К 14
Казанова, И.И.
Места и условия нереста каспийских сельдей в дельте Волги (по распределению их икры и личинок) [Электронный ресурс] = A report on the grounds and conditions of spawning of clupeids in the Volga delta as shown by distribution of eggs and larvae / Казанова, И.И., Халдинова, Н.А. // Материалы по биологии сельдей Северного Каспия: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1940, - Т. 14. - С. 77-108 (238 с.)/Contributions to the life-history of the Caspian shads: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1940, - Vol. 14. - P. 77-108 (238 p.). - 1940
Рубрики: Сельди/Clupeids
Икра/Larvae
Нерест/Spawning
Распределение/Distribution
р. Волга/Volga River
Морфология/Morphology
Аннотация: В дельте Волги в 1937 г. встречены икринки четырех форм сельдевых: Caspialosa volgensis Meissn., C. caspia (Eichw.), C. caspia aestuarina Berg и Clupeonella delicatula Nordm. Икринки волжской сельди (C. volgensis) и каспийского пузанка (C. caspia), обнаруженные в дельте Волги, отличаются от икринок, полученных в результате искусственного оплодотворения, только более широким размахом колебаний их признаков, что объясняется участием в нересте большего, чем в опытах, числа особей. Помимо икринок типичного каспийского пузанка в дельте встречаются икринки пузанка, провизорно относимые нами к форме C. caspia aestuarina Berg. Различные по своим морфологическим признакам икринки обеих форм пузанка встречаются в дельте Волги часто в одних и тех же ильменях, но количественно в дельте преобладают икринки ильменного пузанка, никогда не встречающиеся в предустьевом пространстве. Наряду с икринками сельдевых в дельте Волги встречаются икринки щиповки, а также чехони, которые по внешнему виду легко принять за икринки сельдевых, но внимательное рассмотрение позволяет безошибочно отделить их от последних вследствие различного морфологического строения. Личинки волжской сельди и каспийского пузанка, собранные в дельте Волги, различаются между собой некоторыми пластическими признаками и формой желточного мешка. Слабый нерест волжской сельди в дельте Волги в 1937 г. наблюдался в мае и июне в реках и протоках собственно дельты; в западных и восточных подстепных ильменях нереста ее не было. Каспийский пузанок нерестует в дельте Волги в ограниченном количестве, не поднимаясь выше низовьев системы западных подстепных ильменей и собственно дельты. Основные места нереста ильменного пузанка сосредоточены в западных подстепных ильменях./This work represents an attempt to a location of clupeid spawning grounds in the Volga delta and their comparative evaluation on the basis of the quantitative distribution of eggs and larvae. Eggs of the following species were found in the Volga delta: Caspialosa volgensis Meissn., Caspialosa caspia caspia Eichw., Caspialosa caspia aestuarina Berg. and Clupeonella delicatula Nordm. The only difference between the eggs and larvae collected in the delta and those obtained by artificial fertilisation was that the characters of the former varied within a wider range. Apart from the typical eggs of C. caspia typ. there were found in the Volga delta eggs of a smaller size somewhat different morphologically from the aforesaid species. Eggs of Cobitis taenia and Pelecus cultratus similar in aspect to those of the Clupeids were also found in the Volga delta. The central portion of the delta and the eastern and western ilmens (lagoons) were being surveied during May, June and, in part, during the beginning of July, 1937. Insignificant quantities of eggs and larvae of C. caspia typ. were found in the western ilmens as well as in several rivulets of the delta proper. For locating the spawning grounds we used eggs in the first stage of development. During May and June, 1937, there was some amount of spawning of C. volgensis in the rivers and rivulets of the Volga delta proper. As for C. caspia caspia it spawns to some extent in the western and central portions of the delta close to the mouth. The main spawning grounds of C. caspia aestuarina are concentrated in the western ilmens of the Volga delta.
Доп.точки доступа:
Халдинова, Н.А.
67.
Подробнее
К 58
Кожин, Н.И.
Пути воспроизводства полупроходных рыб в дельте р. Волги [Электронный ресурс] = Reproduction of semi-migratory fishes in the Volga-delta / Кожин, Н.И. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 13-22 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 13-22 (174 p.). - 1941
~РУБ Article
Рубрики: Рыбы/Fishes
Воспроизводство/Reproduction
р. Волга/Volga river
География/Geography
Запасы/Stocks
Охрана/Storage
Аннотация: Основными мероприятиями по воспроизводству запасов полупроходных рыб в дельте р. Волги являются охрана естественного размножения и мелиорации мест естественного размножения. Искусственное рыборазведение на базе интенсивного выращивания молоди полупроходных рыб должно быть дополнительным мероприятием. Значение и масштабы интенсивного искусственного разведения полупроходных рыб будут возрастать по мере ухудшения условий естественного размножения и сокращения ильменно-полойной системы дельты р. Волги./The chief measures for the reproduction of food fishes of the North Caspian sea (the carp - Cyprinus carpio L., bream - Abramis brama L., pike-perch - Lucioperca lucioperca L., and vobla - Rutilus rutilus caspicus Jakowlew) in the delta of the Volga consist in the protection of natural breeding places and the melioration of natural spawning grounds. Artificial propagation, based on an intensive rearing of young of semi-migratory fishes, must be practised, if needed, as an accessory measure. Intensive artificial propagation of semi-migratory fishes will increase in importance and in size, as the natural breeding conditions will change for the worst and the spawning and rearing areas of the delta decrease.
К 58
Кожин, Н.И.
Пути воспроизводства полупроходных рыб в дельте р. Волги [Электронный ресурс] = Reproduction of semi-migratory fishes in the Volga-delta / Кожин, Н.И. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 13-22 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 13-22 (174 p.). - 1941
Рубрики: Рыбы/Fishes
Воспроизводство/Reproduction
р. Волга/Volga river
География/Geography
Запасы/Stocks
Охрана/Storage
Аннотация: Основными мероприятиями по воспроизводству запасов полупроходных рыб в дельте р. Волги являются охрана естественного размножения и мелиорации мест естественного размножения. Искусственное рыборазведение на базе интенсивного выращивания молоди полупроходных рыб должно быть дополнительным мероприятием. Значение и масштабы интенсивного искусственного разведения полупроходных рыб будут возрастать по мере ухудшения условий естественного размножения и сокращения ильменно-полойной системы дельты р. Волги./The chief measures for the reproduction of food fishes of the North Caspian sea (the carp - Cyprinus carpio L., bream - Abramis brama L., pike-perch - Lucioperca lucioperca L., and vobla - Rutilus rutilus caspicus Jakowlew) in the delta of the Volga consist in the protection of natural breeding places and the melioration of natural spawning grounds. Artificial propagation, based on an intensive rearing of young of semi-migratory fishes, must be practised, if needed, as an accessory measure. Intensive artificial propagation of semi-migratory fishes will increase in importance and in size, as the natural breeding conditions will change for the worst and the spawning and rearing areas of the delta decrease.
68.
Подробнее
И 29
Идельсон, М.С.
Опыт определения рыбопродуктивности водоемов дельты р. Волги по урожаю молоди [Электронный ресурс] = Experiments on determining the fish-productivity of delta-basins, as shown by the yield of young / Идельсон, М.С., Кузнецова, И.И. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 61-72 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 61-72 (174 p.). - 1941
~РУБ Article
Рубрики: р. Волга/Volga river
Водоемы/Reservoirs
Продуктивность/Productivity
Рыбохозяйства/Fish farms
Расчеты/Calculations
Промысел/Fishery
Аннотация: Плотность учтенного при спуске малька на 1 га водной площади (при максимуме уровня) колеблется от 33 951 до 181 141 шт., весом от 36,9 до 394,5 кг. Ильмени, расположенные в низовьях дельты (Баглы, Бараний, Плотовой, Жилой), обладают значительно большей продуктивностью, чем водоемы средней и верхней зон дельты. Различие в продуктивности водоемов, а также в плотности населения влияет на навеску сеголетка. Соотношение промысловой и непромысловой групп показывает, что из 9 водоемов только в 2 преобладала молодь непромысловых пород - ильмени Тугусенок и Калмыцкий. Общий характер видового распределения молоди в дельте по данным учетных водоемов совпадает с размещением производителей. Средние навески молоди промысловых рыб, определявшиеся по периодам массового ската, следующие: вобла от 0,5 до 2,48 г, в среднем 1 г; лещ от 0,65 до 1,74 г, в среднем 1,2 г; сазан от 2,21 до 10,7 г, в среднем 4 г. Сравнение данных 1939 г. по рыбопродуктивности 9 опытно-учетных ильменей с рыбопродуктивностью , полученной в прошлые годы для части этих же или других водоемов, а также условия весны 1939 г. (отнесенного к благоприятным годам по условиям урожая молоди) позволяют принять полученные материалы за основу при определении рыбопродуктивности дельтовых водоемов вообще. В нижней зоне дельты, где группа молоди промысловых рыб (лещ, вобла и сазан) составляет 80% от общего веса молоди на 1 га, рыбопродуктивность будет иметь две категории. Среднее видовое соотношение в процентах промысловых рыб для западной и восточной частей нижней зоны может быть принято. Средняя зона дельты, в которой 60% занимает группа промысловых и 40% непромысловых, также имеет две категории продуктивности. Верхняя зона дельты имела только один опытно-учетный водоем - ильмень Калмыцкий, данные по которому не могут быть показательны, так как на ильмене в максимум паводка вода переливалась через гривы, и был возможен уход воблы, а следовательно, некоторое занижение промысловой группы. Для восточных подстепных ильменей продуктивность определяется по двум опытно-учетным ильменям: Грабежный и Лисицкий. Не имея непосредственных материалов по рыбопродуктивности западных подстепных ильменей, все же ее можно определить в 250-300 кг на 1 га, т. е. не ниже, чем для восточных подстепных ильменей. При расчете общей рыбопродуктивности дельты показатели, данные по зонам, следует принимать с учетом видового состава молоди и отдельно для площадей водоемов, сильно заросших жесткой растительностью (естественных), слабо заросших (естественных) и использованных под сельское хозяйство. Учитывая результат опытных работ прежних лет, следует считать, что полученные нами показатели по рыбопродуктивности являются средней естественной продуктивностью для групп водоемов по зонам./The yield of young fish in overflow basins of the Volga-delta is recorded in order to estimate the importance of the delta in the reproduction of semi-migratory fishes of the Volga. It gives a notion of the natural fish productivity of lagoons and overflow basins of the Volga-delta. Records were kept for 10 basins (overflow ponds and lagoons with an area ranging from 11 to 209 ha), separated from adjoining sections by natural elevations of the relief and artificial banks, with one inflow (and discharge) channel. The shutting of the sluice at the moment of highest water isolated the basin and permitted to record all the young present, including those carried in with the water and separatedly not recorded, as an inflow of eggs and larvae took place in all experimental basins. The discharge of water through the sluice and a special counting frequent volumetric samples, weighted and analysed by species, furnished full records of the quantity and weight of young of each species. The results of analyses of all the samples lead to the following conclusions. Variations in the yield of different basins range from 33 900 to 181 000 fishes with a weight ranging from 36,9 tp 394,6 kg per hectare. The main factors determining the yield in a basin are: the zonal location of the basin, the specific composition and density of young the food grade of the basin, the density of coarse vegetation (Phragmites and Typha sp.) and the duration of flooding. Maximal yields are obtained in basins formerly used for agricultural purposes. The specific composition of young in different zones of the delta (upper, middle and lower) follows closely that of the breeders and shows a predominance of commercial species (carp, bream, vobla, pike-perch, shads) in the lower zone, adjacent to the sea, as compared with the upper and middle zones. Comparing the results of our experiment in 1939 with analogous works of the past we come to the conclusion that our results are representative of the naturl fish-productivity of the delta, especially so as the freshet of 1939 was very similar to the type of the mean for several years.
Доп.точки доступа:
Кузнецова, И.И.
И 29
Идельсон, М.С.
Опыт определения рыбопродуктивности водоемов дельты р. Волги по урожаю молоди [Электронный ресурс] = Experiments on determining the fish-productivity of delta-basins, as shown by the yield of young / Идельсон, М.С., Кузнецова, И.И. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 61-72 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 61-72 (174 p.). - 1941
Рубрики: р. Волга/Volga river
Водоемы/Reservoirs
Продуктивность/Productivity
Рыбохозяйства/Fish farms
Расчеты/Calculations
Промысел/Fishery
Аннотация: Плотность учтенного при спуске малька на 1 га водной площади (при максимуме уровня) колеблется от 33 951 до 181 141 шт., весом от 36,9 до 394,5 кг. Ильмени, расположенные в низовьях дельты (Баглы, Бараний, Плотовой, Жилой), обладают значительно большей продуктивностью, чем водоемы средней и верхней зон дельты. Различие в продуктивности водоемов, а также в плотности населения влияет на навеску сеголетка. Соотношение промысловой и непромысловой групп показывает, что из 9 водоемов только в 2 преобладала молодь непромысловых пород - ильмени Тугусенок и Калмыцкий. Общий характер видового распределения молоди в дельте по данным учетных водоемов совпадает с размещением производителей. Средние навески молоди промысловых рыб, определявшиеся по периодам массового ската, следующие: вобла от 0,5 до 2,48 г, в среднем 1 г; лещ от 0,65 до 1,74 г, в среднем 1,2 г; сазан от 2,21 до 10,7 г, в среднем 4 г. Сравнение данных 1939 г. по рыбопродуктивности 9 опытно-учетных ильменей с рыбопродуктивностью , полученной в прошлые годы для части этих же или других водоемов, а также условия весны 1939 г. (отнесенного к благоприятным годам по условиям урожая молоди) позволяют принять полученные материалы за основу при определении рыбопродуктивности дельтовых водоемов вообще. В нижней зоне дельты, где группа молоди промысловых рыб (лещ, вобла и сазан) составляет 80% от общего веса молоди на 1 га, рыбопродуктивность будет иметь две категории. Среднее видовое соотношение в процентах промысловых рыб для западной и восточной частей нижней зоны может быть принято. Средняя зона дельты, в которой 60% занимает группа промысловых и 40% непромысловых, также имеет две категории продуктивности. Верхняя зона дельты имела только один опытно-учетный водоем - ильмень Калмыцкий, данные по которому не могут быть показательны, так как на ильмене в максимум паводка вода переливалась через гривы, и был возможен уход воблы, а следовательно, некоторое занижение промысловой группы. Для восточных подстепных ильменей продуктивность определяется по двум опытно-учетным ильменям: Грабежный и Лисицкий. Не имея непосредственных материалов по рыбопродуктивности западных подстепных ильменей, все же ее можно определить в 250-300 кг на 1 га, т. е. не ниже, чем для восточных подстепных ильменей. При расчете общей рыбопродуктивности дельты показатели, данные по зонам, следует принимать с учетом видового состава молоди и отдельно для площадей водоемов, сильно заросших жесткой растительностью (естественных), слабо заросших (естественных) и использованных под сельское хозяйство. Учитывая результат опытных работ прежних лет, следует считать, что полученные нами показатели по рыбопродуктивности являются средней естественной продуктивностью для групп водоемов по зонам./The yield of young fish in overflow basins of the Volga-delta is recorded in order to estimate the importance of the delta in the reproduction of semi-migratory fishes of the Volga. It gives a notion of the natural fish productivity of lagoons and overflow basins of the Volga-delta. Records were kept for 10 basins (overflow ponds and lagoons with an area ranging from 11 to 209 ha), separated from adjoining sections by natural elevations of the relief and artificial banks, with one inflow (and discharge) channel. The shutting of the sluice at the moment of highest water isolated the basin and permitted to record all the young present, including those carried in with the water and separatedly not recorded, as an inflow of eggs and larvae took place in all experimental basins. The discharge of water through the sluice and a special counting frequent volumetric samples, weighted and analysed by species, furnished full records of the quantity and weight of young of each species. The results of analyses of all the samples lead to the following conclusions. Variations in the yield of different basins range from 33 900 to 181 000 fishes with a weight ranging from 36,9 tp 394,6 kg per hectare. The main factors determining the yield in a basin are: the zonal location of the basin, the specific composition and density of young the food grade of the basin, the density of coarse vegetation (Phragmites and Typha sp.) and the duration of flooding. Maximal yields are obtained in basins formerly used for agricultural purposes. The specific composition of young in different zones of the delta (upper, middle and lower) follows closely that of the breeders and shows a predominance of commercial species (carp, bream, vobla, pike-perch, shads) in the lower zone, adjacent to the sea, as compared with the upper and middle zones. Comparing the results of our experiment in 1939 with analogous works of the past we come to the conclusion that our results are representative of the naturl fish-productivity of the delta, especially so as the freshet of 1939 was very similar to the type of the mean for several years.
Доп.точки доступа:
Кузнецова, И.И.
69.
Подробнее
А 61
Амелина, Л.Г.
Питание молоди карповых в полойных водоемах дельты р. Волги [Электронный ресурс] = Feeding of young of Cyprinidae in the flood zone of the Volga-delta / Амелина, Л.Г. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 119-132 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 119-132 (174 p.). - 1941
~РУБ Article
Рубрики: р. Волга/Volga river
Карповые/Cyprinidae
Питание/Feeding
Запасы/Stocks
Расчеты/Calculations
Физиология/Physiology
Аннотация: Основной пищей молоди рыб в водоемах дельты является зоопланктон (Cladocera, Copepoda и Rotatoria), а также личинки Chironomidae, причем различие в характере питания у молоди изученных видов выражено слабо. Существует ясно выраженная зависимость питания от состава и динамики биомассы планктона и бентоса, а также связь питания с размером и ростом рыб. Преобладающую роль в питании молоди сазана, воблы, а также леща (в ильмене Азово-Долгом) играют Chironomidae. Питание молоди леща в ильмене Плотовом носит ярко выраженный планктонный характер. Питание молоди уклеи и тарани смешанное, так как наряду с потреблением зоопланктона имеет место относительно интенсивное потребление Chironomidae./The main food of young fishes in the delta-basins is furnished by zooplanctons (Cladocera, Copepoda) and Chironomidae-larvae. There is a distinct dependence of the feeding upon the composition and the dynamics of the planctonic and benthic biomass, as well as a relation between the feeding and the size and growth of the fish.
А 61
Амелина, Л.Г.
Питание молоди карповых в полойных водоемах дельты р. Волги [Электронный ресурс] = Feeding of young of Cyprinidae in the flood zone of the Volga-delta / Амелина, Л.Г. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 119-132 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 119-132 (174 p.). - 1941
Рубрики: р. Волга/Volga river
Карповые/Cyprinidae
Питание/Feeding
Запасы/Stocks
Расчеты/Calculations
Физиология/Physiology
Аннотация: Основной пищей молоди рыб в водоемах дельты является зоопланктон (Cladocera, Copepoda и Rotatoria), а также личинки Chironomidae, причем различие в характере питания у молоди изученных видов выражено слабо. Существует ясно выраженная зависимость питания от состава и динамики биомассы планктона и бентоса, а также связь питания с размером и ростом рыб. Преобладающую роль в питании молоди сазана, воблы, а также леща (в ильмене Азово-Долгом) играют Chironomidae. Питание молоди леща в ильмене Плотовом носит ярко выраженный планктонный характер. Питание молоди уклеи и тарани смешанное, так как наряду с потреблением зоопланктона имеет место относительно интенсивное потребление Chironomidae./The main food of young fishes in the delta-basins is furnished by zooplanctons (Cladocera, Copepoda) and Chironomidae-larvae. There is a distinct dependence of the feeding upon the composition and the dynamics of the planctonic and benthic biomass, as well as a relation between the feeding and the size and growth of the fish.
70.
Подробнее
К 89
Кузьмин, А.Г.
Размещение нерестилищ полупроходных рыб в дельте р. Волги [Электронный ресурс] = Distribution of spawning grounds of semi-migratory fishes in the Volga-delta / Кузьмин, А.Г., Милосердов, В.Г., Юшков, Н.Г. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 133-146 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 133-146 (174 p.). - 1941
~РУБ Article
Рубрики: р. Волга/Volga river
Нерестилища/Spawning
Рыбы/Fishes
Расчеты/Calculations
Воспроизводство/Reproduction
Промысел/Fishery
Аннотация: Настоящая работа выполнена В.Г. Милосердовым (по сазану), А.Г. Кузьминым (по судаку) и Н.Г. Юшковым (по лещу). Кроме того в работе принимал участие А.А. Остроумов, отчетные материалы которого использованы для составления схемы размещения нерестилищ воблы. Материалами для составления схем размещения нерестилищ послужили: 1) данные 1939 г. по урожайности молоди в дельте р. Волги по 10 опытно-учетным точкам Волго-Каспийской научной рыбохозяйственной станции; 2) данные трех отрядов 1939 г. по наблюдениям за нерестом рыб в дельте р. Волги: один в западно-подстепных ильменях и два в центральной части дельты (районы Главного и Белинского банков); 3) итоговые данные по спасению молоди рыб из остаточных водоемов дельты р. Волги за 1937-1938 гг.; 4) распределение промысловых уловов по протокам дельты р. Волги в 1936-1937 гг.; 5) литературные данные по ходу и нересту. При определении значения районов дельты для воспроизводства полупроходных рыб принята схема деления дельты р. Волги на четыре зоны: нижняя, верхняя, наддельтовая. В основу построения схем размещения нерестилищ полупроходных рыб, составленных Н.Г. Юшковым, были положены показатели плотности молоди на 1 га нерестово-выростной площади. Для получения показателей различной интенсивности нереста была произведена разбивка плотностей молоди на 7 групп. Распределение нерестилищ полупроходных рыб в дельте р. Волги, показанное на схемах, относится к 1937-1939 гг. Общая редакция работы при ее выполнении Волго-Каспийской научной рыбохозяйственной станцией, а также руководство при составлении схем размещения нерестилищ, были возложены на В.Г. Милосердова./The paper presents a brief survey of the investigation by the Volga-Caspian experimental fishery station (Astrakhan) on the distribution of spawning grounds of the carp (Cyprinus carpio L.), bream (Abramis brama L.) and pike-perch (Lucioperca lucioperca L.). Data are given on the ways of spawning migrations and on the fecundity and ecology of spawning; the distribution of spawning grounds is given for the period 1937-39. The main spawning grounds of the carp are situated in the eastern part of the Volga-delta, chiefly in its lower and middle zones. The spawning grounds extend westwards in the upper zone of the delta, wherefrom the carp penetrates into the eastern lagoos. The spawning grounds of the bream are situated in the lower and middle zones. In the latter they are shifting eastwards. It is assumed that the spawning grounds of the pike-perch in the delta are of but secondary importance, the main breading grounds probably being situated in the Volga-Akhtuba flowage plain (between the delta and Stalingrad) especially in its upper part. Finally a scheme is given of the distribution of spawning grounds of the vobla (Rutilus rutilus caspicus Jak.) and general scheme of distribution of the spawning grounds of the carp, bream, pike-perch and vobla in the delta of the Volga river.
Доп.точки доступа:
Милосердов, В.Г.
Юшков, Н.Г.
К 89
Кузьмин, А.Г.
Размещение нерестилищ полупроходных рыб в дельте р. Волги [Электронный ресурс] = Distribution of spawning grounds of semi-migratory fishes in the Volga-delta / Кузьмин, А.Г., Милосердов, В.Г., Юшков, Н.Г. // Воспроизводство проходных и полупроходных рыб: Труды ВНИРО. - М. - Л.: Издательство "Пищепромиздат", 1941, - Т. 16. - С. 133-146 (174 с.)/The reproduction of migratory and semi-migratory fishes: Transactions VNIRO. - M. - L.: "Pishchepromizdat" Publishing, 1941, - Vol. 16. - P. 133-146 (174 p.). - 1941
Рубрики: р. Волга/Volga river
Нерестилища/Spawning
Рыбы/Fishes
Расчеты/Calculations
Воспроизводство/Reproduction
Промысел/Fishery
Аннотация: Настоящая работа выполнена В.Г. Милосердовым (по сазану), А.Г. Кузьминым (по судаку) и Н.Г. Юшковым (по лещу). Кроме того в работе принимал участие А.А. Остроумов, отчетные материалы которого использованы для составления схемы размещения нерестилищ воблы. Материалами для составления схем размещения нерестилищ послужили: 1) данные 1939 г. по урожайности молоди в дельте р. Волги по 10 опытно-учетным точкам Волго-Каспийской научной рыбохозяйственной станции; 2) данные трех отрядов 1939 г. по наблюдениям за нерестом рыб в дельте р. Волги: один в западно-подстепных ильменях и два в центральной части дельты (районы Главного и Белинского банков); 3) итоговые данные по спасению молоди рыб из остаточных водоемов дельты р. Волги за 1937-1938 гг.; 4) распределение промысловых уловов по протокам дельты р. Волги в 1936-1937 гг.; 5) литературные данные по ходу и нересту. При определении значения районов дельты для воспроизводства полупроходных рыб принята схема деления дельты р. Волги на четыре зоны: нижняя, верхняя, наддельтовая. В основу построения схем размещения нерестилищ полупроходных рыб, составленных Н.Г. Юшковым, были положены показатели плотности молоди на 1 га нерестово-выростной площади. Для получения показателей различной интенсивности нереста была произведена разбивка плотностей молоди на 7 групп. Распределение нерестилищ полупроходных рыб в дельте р. Волги, показанное на схемах, относится к 1937-1939 гг. Общая редакция работы при ее выполнении Волго-Каспийской научной рыбохозяйственной станцией, а также руководство при составлении схем размещения нерестилищ, были возложены на В.Г. Милосердова./The paper presents a brief survey of the investigation by the Volga-Caspian experimental fishery station (Astrakhan) on the distribution of spawning grounds of the carp (Cyprinus carpio L.), bream (Abramis brama L.) and pike-perch (Lucioperca lucioperca L.). Data are given on the ways of spawning migrations and on the fecundity and ecology of spawning; the distribution of spawning grounds is given for the period 1937-39. The main spawning grounds of the carp are situated in the eastern part of the Volga-delta, chiefly in its lower and middle zones. The spawning grounds extend westwards in the upper zone of the delta, wherefrom the carp penetrates into the eastern lagoos. The spawning grounds of the bream are situated in the lower and middle zones. In the latter they are shifting eastwards. It is assumed that the spawning grounds of the pike-perch in the delta are of but secondary importance, the main breading grounds probably being situated in the Volga-Akhtuba flowage plain (between the delta and Stalingrad) especially in its upper part. Finally a scheme is given of the distribution of spawning grounds of the vobla (Rutilus rutilus caspicus Jak.) and general scheme of distribution of the spawning grounds of the carp, bream, pike-perch and vobla in the delta of the Volga river.
Доп.точки доступа:
Милосердов, В.Г.
Юшков, Н.Г.
Страница 7, Результатов: 126